?

Log in

Максим Новиков
Вчера мы доделали в нашем СНТ заземление у столбов для подключения к нему щитов учёта. Сначала я изготовил пластины с отверстиями под болт десятку, приварил их к трёхметровой катанке и верхнюю часть покрасил краской-грунтом для ржавого метала:


Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
Максим Новиков
Все расчёты иностранных создателей СИП'а в России идут лесом. У нас уже вполне официально провод заводят внутрь дома в щиток, подключают непосредственно в зажимы автоматов без всякого обжатия наконечниками, проводят по стенам в коробах и даже гофре, игнорируя специальные держатели, и т.д., и т.п. Оно немудрено. Наконечники, обжимной инструмент, держатели и прочие электрокомплектующие для СИП'а стоят неоправданно дорого. Прижились только прокалывающие да клиновые анкерные зажимы, имеющие более выигрышное отношение цена/удобство, чем вё остальное.

Это было вступление. А теперь суть. В свете выноса счётчиков на столбы и стендового примера такого выноса МОЭСК я озаботился зажатием СИП'а в нулевую шину. Попробовав зажать семижильный СИП 16 квадратов в свой клеммник увидел, что винт клеммника передавливает алюминиевые жилы, часть жил выдавливается винтом вбок. После зажатия провод можно раскачать и тем самым сильно ослабить контакт.

В МОЭСК на СИП'е стоит какой-то наконечник. Видимо, алюмомедный, чтобы алюминиевый СИП зажать в клеммник из латуни. Хотя, насколько я понял, латунь (сплав меди с цинком) совместима как с медью, так и с алюминием (хотя с медью всё-таки лучше). В общем, поиски в Интернете по алюмомедным наконечникам выдали ограниченный результат. Все такие наконечники были с ушком, а не с пластиной под клеммный болт. Да и стоили недёшево. А ещё обжимной инструмент нужно - 16 квадратов плоскогубцами просто так не обожмёшь.

В итоге я пошёл посмотреть, как зажимали СИП в клеммник профессиональные бригады электриков из местных сетей у нас в трёх висящих на улице шкафах. С удивлением обнаружил, что СИП зажимали в клеммник с небольшими отверстиями, а часть жил, которые не влезали, были просто откушены. Никаких наконечников! Покачал провод - держится прочно, хотя прошло уже 5 лет. Следов коррозии нет. Хм. Отличие от моего варианта тут было в том, что жилы плотно заполняли всё отверстие, и им некуда было вылезать от зажимающего их болта.

Тогда я попробовал загнуть у своего провода 4 жилы из семи вдвое, после чего провод очень плотно вошёл в отверстие моего клеммника. Зажал винтом. Ничего никуда не выдавливалось и прекрасно зажалось. Покачал провод - стоит мёртво. Хм. Может, я зря волнуюсь по поводу наконечников?


 
 
 
Максим Новиков
Итак, мы в СНТ начали сборку щитов учёта для выноса их на улицу, как это требует Мосэнергосбыт для осуществления индивидуального учёта электроэнергии. Мы нашли шкафы (IEK), расчитанные на установку однофазных счётчиков, однако они вполне подходят и для компактных трёхфазных счётчиков типа Меркурий 231:


Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
Максим Новиков
Сегодня вечером у нас в СНТ случился пожар. Горела стена практически нового дома:


Люди! Не доверяйте электрику строителям! Вы же не лечите зубы у акушеров. Электрику должны делать электрики а не плотники или всякие "на-все-руки-мастера".

На фотографии сгоревший провод мной уже заменён, поставлены новые "орехи" (правда, на фото они ещё не закрыты корпусами). Но такой вариант - временный! Слеплен из того, что было. Провод нужен другой и по типу и хорошо бы по сечению, а вместо орехов желательно поставить прокалывающие зажимы для СИП.

Дом отапливается электрическими обогревателями, установлен бойлер. Ток идёт порядка 20-25 ампер. Орехи были плохо затянуты, поэтому имели большое сопротивление и сильно нагрелись. Вспыхнула изоляция проводов, загорелась стена. Помимо плохого контакта в "орехах", провод, проходящий сквозь стену дома к щитку, был сдвоен. То есть, для увеличения общего сечения вместо одного провода параллельно было протянуто два, что делать категорически запрещено. В этом случае при обрыве одного из проводов вся нагрузка ложится на оставшийся, а хозяин ничего не подозревает, поскольку свет есть. Естественно, оставшийся провод перегревается и возгорается. Кстати, сегодняшнее возгорание могло случиться и из-за этого, а не только из-за предположительно плохо затянутых контактов в "орехах".

Внутри дома в распределительном щитке провода тоже оказались оплавлены, поскольку их сечение не позволяло держать фактические токи. Кроме того, счётчик был подключен неправильно - ноль и фаза были поменены местами. В завершение ко всему вся проводка в доме сделана самым дешёвым проводом ПУНП, славящимся зауженным сечением, что является наиболее частой причиной пожаров. Это такой плоский провод в тонкой белой оболочке. Современная разводка в доме, согласно правилам, должна выполняться проводом ВВНнг-LS (или его ещё более безопасными вариантами, например, с буквами FR), и никаким другим!

В общем, товарищи садоводы! Если вы отапливаетесь электричеством, срочно все бегите проверять свои "орехи"! И никогда не доверяйте электрификацию вашего дома строителям! Стоит привыкнуть к мысли, что электрификация дома - дело ответственное и дорогостоящее. При современных нагрузках на сеть она должна выполняться только прямыми профессионалами своего дела и задорого.
 
 
 
Максим Новиков
Мы привыкли слышать, что у нас в розетке 220 вольт, а между фазами 380 вольт. На самом деле, между фазами понижающего трансформатора на подстанции не 380, а 400 вольт, а на одной фазе не 220, а 400/√3 ≈ 230 вольт. Всё объясняется просто. По нормам, напряжение не должно падать более 5% к концу линии. А это как раз 230-5% ≈ 220 вольт. То есть, чем ближе потребитель к трансформатору, тем ближе напряжение в его розетках к 230 вольтам.

А теперь ещё интереснее. Все приведённые выше напряжения — не настоящие (амплитудные), а среднеквадратичные. На самом деле, на фазе трансформатора напряжение колеблется не от −230 до +230 вольт, а от −325 до +325 вольт (а между фазами вообще от −566 до +566 вольт). Среднеквадратичное значение 325 вольт как раз равно: 325*(1/√2) ≈ 230 вольт, а среднеквадратичное значение 566 вольт равно: 566*(1/√2) ≈ 400 вольт.

Почему же используются такие привычные нам среднеквадратичные значения напряжения? Потому что их удобнее использовать при расчётах. Среднеквадратичное напряжение переменного тока делает ту же работу (на линейной активной нагрузке), что и постоянное напряжение того же значения. Поэтому все формулы упрощаются.
 
 
 
 
Максим Новиков
Из школьного курса физики мы знаем, что если рядом с проволокой провести магнитом, в проволоке возникнет электрический ток. Электричество вырабатывается на электростанциях точно так же, за счёт вращения двухполюсного магнита внутри кольца из трёх мотков проволоки (катушек). Когда первый полюс магнита подходит к первой катушке, и ток в ней начинает возрастать, во второй он уже идёт на спад а в третьей идёт уже в обратном направлении, потому что рядом с ней в это время проходит противоположный полюс магнита. Магнит вращается со скоростью 50 герц (оборотов в секунду).

Все три катушки одним концом соединены между собой. От этого места идёт нулевой провод. От трёх оставшихся концов катушек идут фазные провода, в которых величина напряжения циклически меняется от положительного максимума до отрицательного.

Если мы измерим напряжение на каждой катушке (т.е. между фазой и нулём), мы получим 220 вольт. Если измерим между фазами — получим 380 вольт, потому что когда на одной фазе напряжение максимально, и течёт в одну сторону, то по двум другим фазам ток течёт (уже или ещё) в другую сторону (что даёт напряжение противоположного знака). Разность между напряжениями разных знаков на разных фазах больше, чем максимальное напряжение между одной фазой и нулём.

Почему ток генерируют в три фазы, а не в две или четыре? Потому что это минимальное количество фаз, нужное для наиболее экономичной работы электродвигателей. Однофазные, двухфазные или четырёхфазные электродвигатели менее экономичны и более сложны конструктивно.
 
 
 
Максим Новиков
17 Сентябрь 2016 @ 02:20
Три часа на даче сидели без света, при керосиновой лампе, прям как в детстве:

ISO 6400, 1/13 сек, f/3,5.

Отключали, похоже, где-то в Марушкино.
 
 
Максим Новиков
Как я уже писал ранее, наше СНТ собирается переходить на индивидуальные договоры с Мосэнергосбытом по электрике, а для этого нужно вынести счётчики за пределы участка, чтобы к ним в любое время мог получить доступ инспектор. Конечно, это решение можно оспорить в суде, и выиграть, но мы подумали, что расположение автомата защиты, который обязательно ставится перед счётчиком, вне дома, является предпочтительным с точки зрения пожарной безопасности при коротком замыкании. Всё-таки отдельным автоматом будет защищена вся линия, подходящая к дому, что хорошо. Перед нами стояло несколько технических вопросов, о которых я расскажу ниже.

  1. Счётчик. Наиболее популярен трёхфазный многотарифный счётчик Меркурий 230 ART-01 CN. Но он крупный и дорогой (4200 руб). Поскольку нам не хотелось переплачивать ни за счётчик, ни за размер ящика, мы выбрали его компактный аналог - Меркурий 231 AT-01 (2700 руб). Диапазон работы счётчиков - от минус 40, так что вполне можно ставить в защищённый от внешних воздействий неотапливаемый бокс. Оба счётчика являются трёхфазными, многотарифными и с электронным индикатором. Почему большинство закупает Меркурий 230, а не более компактный Меркурий 231, мы ни от кого добиться не смогли даже в Мосэнергосбыте.

  2. Щит учёта. Самый долговечный ящик со сроком службы 30 лет и климатическим исполнением УХЛ1 - http://www.iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=87965 конечно хорош, но стоит 5 тысяч. С таким шкафом в отпущенные нам 10 тысяч на материалы мы уже не вписывались. От более дешёвых пластиковых вариантов со степенью защиты IP54 но климатическим исполнением У2 нам пришлось отказаться, поскольку они хотя и дешёвые (около 1,5 тысяч) их корпуса подвержены разрушению под воздействием ультрафиолетового спектра солнечного света, и они не прослужат достаточно долго. Плюс пластиковых шкафов в том, что их не нужно заземлять. Но у нас в СНТ совершенно незаземлённая магистральная линия (заземление есть только у трансформатора), и на нуле имеется некоторый потенциал. Поэтому хотелось бы в любом случае организовать повторные заземления у столбов. Таким образом, мы решили остановиться всё же на металлическом шкафе. Сначала искали шкаф с окошком, но не во все компактные шкафы удобно вмещались счётчик и 2 трёхфазных автомата. Поэтому пришлось расширить ассортимент, включив туда шкафы без окошек а также шкафы с климатическим исполнением У2, поскольку они отличались от У1 только наличием небольшого козырька сверху, который при необходимости можно прикрутить самим. По факту, на улице многие лепят и У1 и У2. Люди смотрят только на класс пылевлагозащищённости (чтобы было не менее IP54), что неправильно. Вот и мы забили на это дело. Насчёт окошка. Его отсутствие повышает надёжность шкафа, в том числе и в антивандальном смысле. Например, у нас уже висит один шкаф с окошком, которое насквозь пробито из пневматического оружия. В итоге мы выбрали шкаф для однофазного счётчика без окошка с климатическим исполнением У2, но в котором всё можно скомпановать на удивление компактно, и наш компактный трёхфазный счётчик Меркурий 231, и два трёхфазных автомата - опечатываемый перед счётчиком и пользовательский после счётчика. И ещё остаётся место, например, для УЗО, розетки и прочего оборудования (свободно ещё 9 модуль-мест). Никакие другие шкафы нам такого удобства в купе со своими компактными размерами не давали. С шкафом уложились в 1700 рублей.

  3. Автоматические выключатели. Про автоматы я уже писал. Нам вполне подходят ABB SH203L C25А 4,5 кА. Всё равно в нашей линии с нашим трансформатором невозможен ток свыше 2,8 кА. Автомат, устанавливаемый перед счётчиком, мы ставим в специальный пластиковый бокс для опечатывания.

  4. Размещение. Мосэнергосбыт хочет, чтобы щиты учёта размещались не на опорах ЛЭП, а рядом на трубостойках. Объясняется это тем, что иначе нельзя будет залезть на столб на "кошках". Тем не менее, желание это какое-то не твёрдое, да и не лазиет уже никто по столбам на кошках. У нас столбы идут вдоль дороги, и все работы можно выполнить (и выполняются) с подъёмной машины. Кроме того, технически обслуживаемся мы не мосэнергосбытом, а МОЭСКом, и там тоже нет жёстких условий. Поэтому, чтобы не заморачиваться с установкой дополнительных стоек, мы решили вешать шкафы на опоры с помощью специальных хомутов с выносом (ящик висит не вплотную а на расстоянии 10-15 см от столба). Таким образом можно повесить шкафы на одном уровне вокруг столба. Для подключения используем СИП, протянутый в ПВХ-трубах 32 мм, которые пластиковыми стяжками притянуты непосредственно к столбу. От ПВХ-трубы до проводов и до ящика СИП ведём в гофротрубе 32 мм. Для соединения ПВХ-труб между собой и с гофрой используем специальные муфты. Вариант с выносом пвх-труб на расстояение от столба, как вынесен шкаф, мы отказались, как от более затратного. У нас нет ТУ, поскольку мы не расширяем мощность, а нас просто принимают по факту. А значит, условия более мягкие, на что и расчитываем. В крайнем случае, мы всегда сможем отодвинуть пвх-трубы от столба, повесив их на такие-же хомуты, на каких висит шкаф. Но все сетевики, которых мы приглашали для установки, например, шкафа освещения или выноса счётчика для одного из членов, делали точно так же.

  5. Заземление. Заземление делаем согласно имеющемуся у нас проекту повторного заземления. Только не на отдельных столбах, а на всех, где есть ящики. От столба копаем ров глубиной 50 см и длиной 1 метр. В конце рва забиваем металлический уголок 50х50х5 длиной 3 метра, предварительно заострив его болгаркой. К верхней части уголка внахлёст швами по 10 см привариваем стальную катанку диаметром 8 мм, которую затем прокладываем по дну рва и выводим на столб на высоту около метра. К концу катанки внахлёст привариваем кусок полосы, в которой сверлим отверстия под болты по количеству ящиков. Болты соединяем с шиной заземления внутри ящика одножильным проводом ПВ1 сечением 10 кв.мм.

 
 
Максим Новиков
14 Сентябрь 2016 @ 22:25
Недавно подловил интересный вид - солнце на закате и грозовая туча над головой:


Читать дальше...Свернуть )
 
 
Максим Новиков
14 Сентябрь 2016 @ 00:11
Ну вот, тема несанкционированных навалов грунта утихла (у нашего СНТ всё вывезло Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы» (ГБУ «ДО ТЗФ ТиНАО»), а вот вдали от леса в самом Марушкино кучи продолжают лежать), программа для сетевого мониторинга для смартфонов написана и выложена в сеть, самое время постить птичек, грибочки и цветочки. Но тут вот проплющили все мозги этими выборами, и у меня чёт накопилось достаточно дерьмеца, которое надо, как водится, с удовольствием испражнить в сеть.

Итак, чтобы сразу было понятно. Я действительно считаю, что для гармоничного развития страны должна быть сменяемость власти. Иначе возрастает риск застоя и стогнации. Кроме того, я действительно считаю, что Путин является лучшим президентом из всех, что были в России. Смотрите сами - Горбачёву банально не хватило мозгов работать со специалистами, чтобы провести реформы грамотно. Всё сломал, ничего не построил. Ельцин был откровенно тупой, распустил всё то, что ещё не было распущено и спустил то, что ещё не было спущено. Медведев только и занимался тем, что "якал", задирая нос, время туда-сюда переводил и ГАИ в ГИБДД переименовывал. Путин с первых же дней мне понравился тем, что не поувольнял всех, как это неоднократно делал Ельцин, чтобы обелить себя, а некоторое время работал с тем, что есть. Не делал громких заявлений, не обладал харизмой, а значит, умел реально работать. Что, собственно, и делал. Долго и рутинно, как это всегда и делается для достижения реального результата. Ещё я заметил, что все его решения согласовываются со специалистами соответствующих профилей. Это мне понравилось ещё больше. Вообще, нам повезло, что тогда пришёл не очередной Горбачёв, Ельцин или Медведев. Какая-нибудь партия может нам предложить альтернативу того же уровня, чтобы реализовать эту сменяемость власти?

Путин опирается на свою партию - Единую Россию. Она ему нужна, чтобы протаскивать нужные реформы и не иметь гимора с неработоспособной думой. С одной стороны это хорошо. С другой - фактически однопартийная система ведёт к застою (что уже, кстати, лет 5 наблюдается) и перевороту. Пора менять экономику, а нам даже санкции особенно не помогают - гражданской промышленности как не было, так и нет. Вот сейчас хорошо бы и сменить правящую партию на ту, которая займётся экономикой и промышленностью. Видимо, Единая Россия на это неспособна - не тот контингент, да и подзажрались.  А вот Путина я бы пока оставил.

А теперь несколько слов про основные партии:

  1. Единая Россия как была, так и осталась для меня негативным раздражителем, как партия, скатившаяся к 2012 году в застой и не брезгующая административным ресурсом на выборах ни тогда, ни сейчас. Уже несколько человек мне проговорились, что их в госорганизациях заставляют брать открепительные, агитировать на это ещё несколько человек, и ехать с ними в тот или иной назначенный пункт голосовать за Единую Россию. Причём людей обязывают фотографировать бюллетень в качестве доказательства правильного выбора. С намёком на увольнение в случае отказа. Есть случаи, когда людей уже готовят к тому, чтобы они в день общего голосования забирали бюллетень с участка с собой с тем, чтобы его заполнил специально обученный человек, а затем снова относили его на участок. С моей точки зрения, опасная практика. Люди ж не вечно будут закабалены работой в госструктурах. Когда-то и прорвёт ведь ещё раз... Массовые выступления на Болотной (начавшиеся со справедливого возмущения весьма адекватных и образованных людей, но подхваченные внешними агентами и разной швалью) в 2012 году хорошо пнули эту партию. В первые недели было заметно замешательство и глупые комментарии от существенно ошарашенных президента и премьера (я прям взбесился), но потом, слава богу, сделали выводы. Я даже ощутил повышение комфорта в общении с государством. Был взят курс на задабривание народа. Но, к сожалению, Единая Россия так и оказалась неспособной к развитию промышленности. Экономический блок, судя по всему, всё ещё находится в руках запада.

  2. КПРФ во главе с Зюгановым, к сожалению, пустышка. Зюганов никогда не собирался ни становиться главой государства, ни выводить партию в правящие. Чего только стоит его отказ от борьбы, когда у него просто украли победу на выборах 1996 года, а он и не пикнул. Его сейчас за это хвалят, типа, не допустил большой крови. Что за фигня? Очевидно уже, ручная партия. Единственный плюс - выдвигают своих специалистов правильных взглядов по специальности, которыми может пользоваться глава государства.

  3. ЛДПР по опросам вышла на второе место. Но это партия одного человека. Я вообще не понимаю популярности этой партии. Но на данном этапе эта ближайшая к Единой России партия, голосованием за которую можно стимулировать Единую Россию не впадать в застой. Может, потому и голосуют за неё, что разочаровались в КПРФ, а альтернативу правящей партии создать надо.

  4. Справедливая Россия - явно искусственная партия, созданная как чистый отсос голосов от КПРФ. Противненько. И лидер неприятный какой-то.

Из этой основной четвёрки я не доверяю никому. Как ни странно, наиболее правильную для текущего развития страны политику декларирует... Партия Роста! Никогда бы не подумал, что буду хвалить правых. Там у них столько неприятных личностей было, один Гозман чего стоил... Партия Роста - это реорганизованная партия Правое дело, которая, в свою очередь, создана слиянием трёх партий, в том числе, Союза правых сил. Что СПС, что Правое дело - прожжёные либералы и беспринципные коммерсы. Никогда ничего путного для страны не предлагали. Сидели на природных ресурсах и банках, и друг друга грызли. Потому и разваливались всё время. А тут вдруг появляется Титов, делает ребрендинг, и начинает говорить правильные вещи. Думаю - чё за фигня. Начинаю смотреть, кто он такой, а он промышленник! И посмотрите - чисто физиономически у него лицо совсем другое. Нормальное лицо.

К сожалению, у этой партии пока очень небольшая поддержка в народе. Ещё толком не распробовали. Но мне почему-то кажется, что поддержка этой партии будет постепенно возрастать. Посмотрел, кто у него в партийном списке идёт. Из знакомых мне: Надеждин Б.Б. - часто появлялся на передачах Соловьёва и, в принципе, говорил правильные, умеренные вещи, хотя его по привычке и затыкали единоросовцы; Хакамада - тоже довольно умерена, хотя что-то там по Курилам говорила, но, думаю, это у неё личное ))); Станкевич - наивен конечно, но тоже умеренный. Надеюсь, Гозмана и Чубайса там не будет.

И ещё эта партия и, в частности, сам Титов, плотно взаимодействует с главой государства, что будет только полезно обеим сторонам. Я даже предполагаю, что партия взята в оборот Путиным для противодействия экономическому блоку, с которым он в одиночку справится не может. Что же, посмотрим, что будет дальше.
Метки: