?

Log in

Максим Новиков


Вступление

Всем известно, что ПУЭ (правила устройства электроустановок) «написаны кровью». Причём нашей кровью, российской. Точнее даже советской. Писались они исходя из нашего опыта в наших условиях. Это и местные материалы, и климат, и фауна, и даже наш менталитет. ПУЭ напрочь запрещает незащищённую скрытую проводку внутри деревянных домов — только в металлических трубах, и неспроста. От чего же может защитить металлическая труба?

  1. Дефект в кабеле, появившийся на стадии изготовления, транспортировки, хранения, или строительства дома. Неполное короткое замыкание, автоматические выключатели на пределе, но пока не выбивают, короткого на землю для сработки УЗО ещё нет, искра, возгорание щепочки на поверхности каркасной стойки, лаги или стропилины, пожар внутри стены, пола или потолка, который ещё не виден, а когда виден, тушить уже поздно.

  2. Зимой в дом попёрли мыши и грызут стены, пол или потолок. На проводе унюхали жир, оставшийся после рук электрика, стали грызть, повредили изоляцию, далее по пункту 1.

  3. Дом спроектирован с ошибками, начинает «плясать», внутри стены или пола происходит смещение, передавливает кабель, далее по пункту 1.

Конечно, переход от проводов ВВГ к проводам ВВГнг, не распространяющим горение, существенно снижает вероятность возгорания. Первые безопасные провода с индексом «нг» были разработаны у нас в конце 80-х годов, но в ПУЭ 7 раздел 7.1 не переиздавался с прошлой версии, и п.7.1.38, запрещающий прокладку кабелей вне металлических труб и коробов остался с ПУЭ 6, выпущенных ещё в 1985 году.

К сожалению, когда распался СССР, все ринулись безмерно впитывать всё западное, независимо от того, насколько это западное подходит нам. То же самое произошло и с ПУЭ. Вместо того, чтобы поэтапно и дальше развивать этот документ неоценимого отечественного опыта, мы забросили его, и вместо него стали вводить серию ГОСТов Р 50571. Всё бы ничего, но эти ГОСТы создавались не на базе ПУЭ и других отечественных документов, а тупым переводом западных стандартов МЭК, не учитывающих ни отечественный опыт, ни отечественные традиции восприятия информации. Это был аутентичный перевод международного оригинала и ничего более.

В результате эта серия ГОСТов оказалась абсолютно бесполезным, пустым и крайне раздробленным документом с неимоверным количеством ссылок вперёд почти в каждом пункте, а также ссылок на другие части серии стандартов МЭК, с которыми надо ещё сопоставить соответствующие ГОСТы, представляющие собой такие-же бессмысленные документы.

Очевидно, что серия ГОСТов Р 50571, относящаяся к электрике, по причине своей неадекватности не может использоваться в качестве электротехнического первоисточника, каким были ПУЭ. Поэтому многие электрики до сих пор поклоняются умирающему от старости ПУЭ. Остальные же довольствуются СНиПами (строительными нормами и правилами) и СП (сводами правил). Но эти документы зачастую противоречат ПУЭ, поскольку основываются не на нём, а на переведённых ГОСТах.


Бунт на корабле

На этом фоне появился популярный в среде части электриков СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом». Электрике там посвящено всего три пункта, но зато каких! Приведу их здесь:

«13.5.1 Электропроводки следует устраивать путем пропуска кабелей (проводов в защитной оболочке) через пустоты или заполненные утеплителем пространства внутри стен и перекрытий дома, а также через отверстия в деревянных элементах каркаса стен и перекрытий в соответствии с рисунком 13-9. Пропуск таких кабелей и проводов через конструкции дома допускается устраивать без использования втулок и трубок.
13.5.2 Для электропроводок должны использоваться изолированные провода в защитных оболочках или кабели в оболочках из материалов, не распространяющих горение.
13.5.3 При установке выключателей и электророзеток на наружных стенах дома следует соблюдать требования к обеспечению непрерывности пароизоляционных слоев, указанные в 9.3.4.5.»


Вот те на! То есть, если я беру кабель ВВГнг, то могу делать им скрытую проводку без всякой защиты! Во введении читаем: «Настоящий Свод правил разработан на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады (National Housing Code of Canada 1998 and Illustrated Guide) с учетом условий строительства на территории Российской Федерации и действующих российских нормативных документов.»

На что же ссылается СП 31-105-2002? В перечне ссылок находим документ СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов». Там глава, относящаяся к электроснабжению чуть побольше. Процитирую интересующий нас пункт:

«10.5 В помещениях могут применяться следующие виды электропроводок:
- открытые электропроводки, прокладываемые в электротехнических плинтусах, коробах, на лотках и по строительным конструкциям;
- скрытые электропроводки, выполняемые в стенах и перекрытиях на любой высоте, в том числе в пустотах строительных конструкций из негорючих или горючих материалов групп Г1, Г2 и Г3.
Электропроводки в помещениях жилых домов выполняются проводами и кабелями с медными жилами.
Кабели и провода в защитных оболочках допускается пропускать через конструкции зданий, выполненные из негорючих или горючих материалов групп Г1, Г2 и Г3, без использования втулок и трубок.»


То есть видим, что в этом СП кабели пропускать через горючие конструкции зданий всего лишь допускается, а не следует. Кроме того, здесь говорится только о кабелях в защитных оболочках, а о кабелях, нераспространяющих горение, речи нет. Во введении написано: «Настоящий Свод правил разработан с учетом Национальных норм по жилищному строительству Канады (National Housing Code of Canada, 1998 and Illustrated Guide) в части инженерных систем.». Об учёте специфики РФ ничего не сказано, хотя правила более жёсткие, чем созданные на их основе.

Также СП 31-106-2002 ссылается на СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». В нём есть такой пункт:

6.17 Электроустановки должны отвечать требованиям ”Правил устройства электроустановок" (ПУЭ) и государственных стандартов на электроустановки зданий с учетом положений настоящего пункта и быть оборудованы устройствами защитного отключения (УЗО).
Электропроводка, монтируемая непосредственно по поверхности строительных конструкций или скрыто внутри них, должна быть выполнена кабелем или изолированными проводами, имеющими оболочки, не распространяющие горение. Допускается пропускать такой провод или кабель непосредственно через конструкции дома (без использования втулок или трубок).


Имеется требование о соответствии ПУЭ, упоминается обязательность установки УЗО, но с кабелями всё наоборот — отсутствуют защитные оболочки, но имеются оболочки, не распространяющие горение. То есть каждый последующий документ ссылается на предыдущий, но всё равно лепит, как взбредёт в голову. Ну, и в завершении всего: «Настоящие строительные нормы и правила разработаны при поддержке Канадской корпорации ипотеки и жилищного строительства и Национального исследовательского совета Канады.». При чём тут Канада...

На что же ссылается СНиП 31-02-2001 в части электрики? Только на ПУЭ!


Хронология событий

Итак, сначало было ПУЭ. Затем развал СССР и бардак 90-х. Как следствие, принятие зарубежных стандартов вместо развития собственных под видом унификации с международными. Помимо международных стандартов МЭК возникает канадский след:

  1. СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». «Настоящие строительные нормы и правила разработаны при поддержке Канадской корпорации ипотеки и жилищного строительства и Национального исследовательского совета Канады.». УЗО, нг, допускается пропускать сквозь конструкции дома без втулок. Имеет актуальную редакцию в виде СП 55.13330.2011.

  2. СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов» «Настоящий Свод правил разработан с учетом Национальных норм по жилищному строительству Канады...». Защитные оболочки, допускается пропускать сквозь конструкции дома без втулок.

  3. СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом» «Настоящий Свод правил разработан на основе Национальных норм по жилищному строительству Канады (National Housing Code of Canada 1998 and Illustrated Guide) с учетом условий строительства на территории Российской Федерации и действующих российских нормативных документов.». Защитные оболочки, нг, допускается пропускать сквозь конструкции дома без втулок, следует вести скрыто через пустоты каркаса.

Сначала нормы разработали всего лишь при поддержке Канады, затем уже с учётом национальных норм Канады, и в конце уже на основе национальных норм Канады, пусть и с учётом неких условий в РФ и неких документов РФ, влияние которых в части электрики что-то не заметно, скорее наоборот. Кроме того, куда-то потерялось УЗО, обязательное в первом документе.


О чём говорит Закон?

 Юридически обязательным для нас является только «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», поскольку это федеральный закон. Статья 82. Требования пожарной безопасности к электроустановкам зданий и сооружений. Для нас важно только это:

п. 4. Линии электроснабжения помещений зданий и сооружений должны иметь устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара...

То есть, ставим УЗО на все линии, будь то розеточные или осветительные.

п. 7. Горизонтальные и вертикальные каналы для прокладки электрокабелей и проводов в зданиях и сооружениях должны иметь защиту от распространения пожара. В местах прохождения кабельных каналов, коробов, кабелей и проводов через строительные конструкции с нормируемым пределом огнестойкости должны быть предусмотрены кабельные проходки с пределом огнестойкости не ниже предела огнестойкости данных конструкций.

Не могу прокомментировать, бред какой-то. Как можно умудриться сделать иначе?

п. 8. Кабели, прокладываемые открыто, должны быть не распространяющими горение.

То есть, ВВГнг нам подходит. Хотя ГОСТ 31565-2012 на кабели предусматривает для прокладки открыто в жилых помещениях ВВГнг-LS.

Собственно, всё. Остальные ГОСТы, ПУЭ и прочие правила являются добровольными для исполнения. Во как. Но тогда непонятно, на каком основании действуют различные инспекторы?


Вывод

В общем, собственники индивидуальных жилых домов могут законно городить у себя в доме всё, что угодно, хоть провода без изоляции вешать. Все СП, ГОСТы и даже ПУЭ они могут пустить по боку, их никто проверять не будет. Вопрос в другом. На что готов пойти собственник, чтобы обезопасить своё жилище?

На мой взгляд, следует прежде всего придерживаться отечественного опыта, по максимуму используя ПУЭ, и созданные на его основе СП, например, СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа». Полезный ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности» о применении кабеля ВВГнг-LS.
 
 
 
Максим Новиков
Головная боль электриков — противоречия требований ГОСТ, СНиП, СП и ПУЭ. Обычно из положения выходят тем, что выбирают наиболее жёсткое требование. Такая перестраховка не лишена логики. Кто-то боится пожара или несчастного случая, а кто-то инспектора, который будет руководствоваться неизвестно чем. Но давайте всё же разберёмся, какой документ по электрике главнее.

Вначале были ПУЭ, и ПУЭ были у Министерства энергетики СССР. Появились ПУЭ в 1949 году. ГОСТов по электрике тогда не было, они начали появляться в 1993 году. ПУЭ периодически обновлялись, но в процессе обновления накапливали в себе много противоречий. Но это был единый документ, справочник на все случаи жизни, которым, в отличие от запутанных ГОСТов, при желании может воспользоваться каждый электрик в случае возникновения какого-то вопроса. К сожалению, ПУЭ не обновляются с 2003 года, хотя до сих пор они являются действующим документом, на который ссылаются некоторые ГОСТы.

В 1993 году в России была начата разработка и утверждение комплекса государственных стандартов ГОСТ Р 50571 на основе комплекса международных стандартов МЭК 60364 «Электроустановки зданий» и с учетом других стандартов МЭК. В отличие от ПУЭ это были ещё более запутанные документы со множеством ссылок вперёд, ошибками перевода и прочими косяками. Родной ПУЭ, естественно, превратился в догоняющего. Сначала выходил ГОСТ и потом под него пытались подогнать ПУЭ. Вместе с тем, некоторые ГОСТы, как я уже сказал выше, ссылаются на ПУЭ, так что тут всё сильно перемешано.

Кстати, в ГОСТ Р 50571, принимаемом в 1994–1995 годах была запись: "до приведения «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ) в соответствие с комплексом стандартов на электроустановки зданий, ПУЭ применяют в части требований, не противоречащих указанному комплексу стандартов". То есть, на тот момент ГОСТ был главнее, но ПУЭ его дополнял и конкретизировал в тех случаях, когда не противоречил. Вероятно, такая же логика сохраняется до сих пор. Остаётся вопрос, что есть противоречие, а что — дополнение.

СНиПы (строительные нормы и правила) конкретизируют то, что написано в ПУЭ и ГОСТах и разъясняют, как именно производить определённые виды работ, но ориентированы на работы в промышленной сфере. Например СНиП 3.05.06-85 касается только строительства или реконструкции предприятий по монтажу и наладке электротехнических устройств и для строительства жилых домов не подходит. А ещё есть просто СН (строительные нормы), НТП (нормы технологического проектирования), ВСН (ведомственные строительные правила), РУП (руководящие указания по проектированию), ОСТ (отраслевые стандарты) и т.п. И это всё не должно противоречить ГОСТам.

СП (свод правил) конкретизируют правила выполнения определённых работ. Например, существует интересный СП 31-105-2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом». Там, в разделе, посвящённом электрике, вообще только 3 пункта, и первый же противоречат ПУЭ:

«13.5.1 Электропроводки следует устраивать путем пропуска кабелей (проводов в защитной оболочке) через пустоты или заполненные утеплителем пространства внутри стен и перекрытий дома, а также через отверстия в деревянных элементах каркаса стен и перекрытий в соответствии с рисунком 13-9. Пропуск таких кабелей и проводов через конструкции дома допускается устраивать без использования втулок и трубок.»

Однако разработчики этого СП поясняют, что эти пункты применимы только к «энергоэффективным одноквартирным жилым домам с деревянным каркасом», конструкция которых описана в этом СП, и не относится к домам другой конструкции. За основу были приняты канадские правила, но не понятно, на основании чего и как это юридически так вышло. Однако существует не так давно актуализированный СП 55.13330.2010 «Дома жилые одноквартирные», действие которого распространяется на любые индивидуальные дома, и там сказано:

«6.15 Электроустановки должны отвечать требованиям "Правил устройства электроустановок (ПУЭ)" и государственных стандартов на электроустановки зданий с учетом положений настоящего пункта и быть оборудованы устройствами защитного отключения (УЗО).
Электропроводка, монтируемая непосредственно по поверхности строительных конструкций или скрыто внутри них, должна быть выполнена кабелем или изолированными проводами, имеющими оболочки, не распространяющие горение. Допускается пропускать такой провод или кабель непосредственно через конструкции дома (без использования втулок или трубок).»

То есть, с одной стороны, СП ужесточает требования ПУЭ и ГОСТа: «Электроустановки должны... быть оборудованы устройствами защитного отключения (УЗО)», а с другой стороны, скрепя сердце смягчает их: «Допускается пропускать такой провод или кабель непосредственно через конструкции дома (без использования втулок или трубок)». И никаких требований о проводах серии «LS» в соответствии с ГОСТ 31565-2012.

В то же время СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» соответствует ПУЭ и ГОСТам, о чём даже особо отмечено в его введении: «Настоящий Свод правил конкретизирует и развивает требования нормативных документов, в том числе серии стандартов ГОСТ Р 50571.1 - ГОСТ Р 50571.18 и новых Правил устройства электроустановок (ПУЭ седьмого издания).»

В итоге что мы имеем? По идее надо руководствоваться ГОСТом Р 50571 (хотя это пипец как сложно для понимания), а ПУЭ использовать для дополнения и конкретизации в той части, которая не противоречит ГОСТу Р 50571. Также для удобства можно использовать СП 31-110-2003, созданном на основе ПУЭ и ГОСТов. А вот безопасность СП 55.13330.2010 я бы поставил под сомнение.
 
 
 
Максим Новиков
УЗО (более корректное название — выключатель дифференциального тока, ВДТ) является эффективным средством защиты от поражения электрическим током. Между тем не всегда бывает понятно, где и когда предписывается применять это устройство. Интересно, а что говорит об УЗО главный электротехнический документ? Приведу все пункты из ПУЭ, имеющие отношение к использованию УЗО, и прокомментирую их:

7.1.71. Для защиты групповых линий, питающих штепсельные розетки для переносных электрических приборов, рекомендуется предусматривать устройства защитного отключения (УЗО).

То есть УЗО рекомендуется ставить на розеточные цепи.

7.1.72. Если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.

То есть, в случае использования в доме отдельного заземления по схеме TT (т.е. не соединённого с приходящим с подстанции проводом PEN), состоящего, как правило, из трёх забитых в землю трёхметровых уголков, установка УЗО обязательна на все цепи сети, потому что такое заземление не обеспечивает нужного для срабатывания автоматических выключателей сопротивления.

7.1.73. При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставку и время срабатывания не менее чем в 3 раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.

То есть, если помимо обычных групповых УЗО для защиты линий вы решите поставить на вводе в дом «противопожарное» УЗО для защиты ввода в дом, то такое узо должно быть «селективным», то есть обеспечивать срабатывание только в случае наличия дифференциального тока в течение определённого времени, чтобы вначале дать возможность сработать групповым УЗО. Селективные УЗО имеются в продаже, но они довольно дорогие. В принципе, если вы делаете электрику для себя, то можете сэкономить на удобстве и, нарушив это требование ПУЭ, поставить на ввод обычное УЗО. Безопасность не пострадает, но при срабатывании группового УЗО вы вынуждены будете почти каждый раз бегать на улицу и включать также общее УЗО на вводе.

7.1.74. В зоне действия УЗО нулевой рабочий проводник не должен иметь соединений с заземленными элементами и нулевым защитным проводником.

Ну, это естественно, исходя из схемы работы УЗО. Если нулевой провод после УЗО соединить с заземлением, то часть тока с фазы, пройдя через электроприёмники, уйдёт, грубо говоря, не обратно в линию, а в землю, что естественно вызовет сработку УЗО.

7.1.75. Во всех случаях применения УЗО должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок.

Говоря простым языком, УЗО не должно выгореть от перегрузки, то есть, оно должно быть защищено автоматическим выключателем с номиналом, на ступень ниже номинала УЗО по току. Это правило позволит выполнить упомянутый учёт возможной перегрузки, возникающей в цепи на время, которое нужно для срабатывания автоматических выключателей. Задержка срабатывания автоматических выключателей может достигать десятков минут, и в этот период УЗО должно работать штатно.

7.1.76. Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока. Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.

Это рекомендация использовать АВДТ вместо ВДТ (УЗО) преследует цель снять с пользователей ответственность за использование неправильной защиты УЗО от сверхтока. Однако, если вы понимаете, как правильно это сделать, то во многих случаях экономически целесообразно использовать именно связку АВ+ВДТ вместо рекомендуемого АВДТ. При этом надлежит выполнить упомянутые в пункте требования, правильно выбрав номиналы УЗО и автоматических выключателей.

7.1.77. В жилых зданиях не допускается применять УЗО, автоматически отключающие потребителя от сети при исчезновении или недопустимом падении напряжения сети. При этом УЗО должно сохранять работоспособность на время не менее 5 с при снижении напряжения до 50% номинального.

Ну, это требования к производителям УЗО. Не стоит приобретать подозрительно дешёвые апараты неизвестных марок.

7.1.78. В зданиях могут применяться УЗО типа "А", реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или "АС", реагирующие только на переменные токи утечки. Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.

То есть, в домах можно применять УЗО обоих типов по вашему усмотрению. Замечу, что УЗО типа "А" существенно дороже, а в подавляющем юольшинстве случаев повреждений достаточно УЗО типа "АС".

7.1.79. В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА. Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители). Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.

Требование срабатывания по номинальному дифференциальному току в 30 мА связано со свойствами человеческого организма. Переменные токи свыше 30 мА воздействуют на мышцы грудной клетки и, как следствие, могут привести к параличу дыхания и смерти. В этом же пункте допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через автоматы, что, на мой взгляд, часто бывает экономически оправдано. Кроме того, упоминание того, что не требуется установка УЗО в линиях освещения и стационарного оборудования, на мой взгляд, расчитана на дома, электрика которых обслуживается исключительно специалистами. В том случае, если вы сами меняете себе лампочки, то установка УЗО на осветительной сети вам не помешает. То же касается и стационарного оборудования.

7.1.80. В жилых зданиях УЗО рекомендуется устанавливать на квартирных щитках, допускается их установка на этажных щитках.

УЗО, установленное в квартире, не защищает вашу линию от счётчика, расположенного в этажном щитке, до группового щитка квартиры. С другой стороны, при срабатывании УЗО для домохозяйки гораздо безопаснее включить его в собственном квартирном щитке, где всё лишее убрано за панель, чем лезть в общий этажный щит, где часто царит бардак. Как вариант, можно установить в этажном щитке селективное УЗО (с задержкой отключения), а в квартироном — групповые УЗО.

7.1.81. Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.).

Здесь всё понятно — защитное оборудование должно функционировать до последнего. Очевидно, что в домах, имеющих такое оборудование, устанавливать на вводе общее селективное узо нельзя.

7.1.82. Обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений и в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например в зоне 3 ванных и душевых помещений квартир и номеров гостиниц.

Таким образом, установка УЗО с током срабатывания 30 мА для уличных розеток, а также розеток в ванной комнате, обязательна. Для ванных комнат рекомендуют даже 10 мА (СП31-110-2003 п.А.4.15).

7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Это исчерпывающие данные для расчёта того, сколько линий можно посадить на одно УЗО. Скажем, расчёт для однофазного ввода 25 А и сети, протяжённостью 100 метров, будет таков: максимальный расчётный ток утечки равен 25 * 0,4 + 100 * 0,01 = 11 мА. Поскольку этот ток должен составлять треть от тока УЗО, то следует выбрать УЗО с током 11 * 3 = 33 мА. Такого номинала нет, но очень близко к нему УЗО на 30 мА. Тем более, редко когда случается полная нагрузка сети. Соответственно, на три фазы по 25 А можно поставить обычное трёхфазное УЗО на 30 мА. То есть, самого обычного УЗО, рассчитанного на ток утечки 30 мА на фазу вполне достаточно для установки на вводе обычного садового домика.

7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.

Этот пункт рекомендует устанавливать «противопожарное» общее УЗО на вводе в дом, причём пункт 7.1.73 предписывает использовать для этого селективное УЗО (т.е. с задержкой по срабатыванию). Номинал УЗО выбирается между 100 и 300 мА, исходя из расчёта на основании предыдущего пункта 7.1.83. Обычно достаточно 100 мА.

7.1.85. Для жилых зданий при выполнении требований п. 7.1.83 функции УЗО по пп. 7.1.79 и 7.1.84 могут выполняться одним аппаратом с током срабатывания не более 30 мА.

Этот пункт говорит о том, что если в сети ставится единственное УЗО на вводе в дом, то оно должно быть номиналом не более 30 мА. В принципе, это требование вытекает из других пунктов, на которые даётся ссылка.

7.1.86. Если УЗО предназначено для защиты от поражения электрическим током и возгорания или только для защиты от возгораниия, то оно должно отключать как фазный, так и нулевой рабочие проводники, защита от сверхтока в нулевом рабочем проводнике не требуется.

Существуют одномодульные УЗО, разрывающие только фазу, которые, исходя из этого пункта, нельзя применять в нашем случае.  Кроме того, из этого пункта следует, что УЗО можно использовать в цепях с однополюсными и трёхполюсными автоматами на фазах, тогда как нулевые проводники могут подходить расходится без защиты по току, например, с нулевой шины. Это, собственно, стандартная схема распределительного щита, так что тут ничего нового. Остаётся загадкой, в каких случаях разрешено применять одномодульные УЗО.

7.1.88. К дополнительной системе уравнивания потенциалов должны быть подключены все доступные прикосновению открытые проводящие части стационарных электроустановок, сторонние проводящие части и нулевые защитные проводники всего электрооборудования (в том числе штепсельных розеток). Для ванных и душевых помещений дополнительная система уравнивания потенциалов является обязательной и должна предусматривать, в том числе, подключение сторонних проводящих частей, выходящих за пределы помещений. Если отсутствует электрооборудование с подключенными к системе уравнивания потенциалов нулевыми защитными проводниками, то систему уравнивания потенциалов следует подключить к РЕ шине (зажиму) на вводе. Нагревательные элементы, замоноличенные в пол, должны быть покрыты заземленной металлической сеткой или заземленной металлической оболочкой, подсоединенными к системе уравнивания потенциалов. В качестве дополнительной защиты для нагревательных элементов рекомендуется использовать УЗО на ток до 30 мА. Не допускается использовать для саун, ванных и душевых помещений системы местного уравнивания потенциалов.

Большой пункт, из которого применительным к УЗО будет строчка о том, что а в качестве дополнительной защиты для нагревательных элементов, замоноличенных в пол (тёплые полы), помимо заземлённой металлической сетки или заземлённой металлической оболочки рекомендуется использовать УЗО на ток до 30 мА. Ничего нового, просто сделан особый акцент на дополнительной защите именно тёплого пола.
 
 
 
Максим Новиков
30 Ноябрь 2016 @ 22:31
Накидал тут в автокаде план первого этажа своего дома, нанёс электрику по фактическому состоянию:



4 линии на розетки (гостинная, спальня, коридор, кухня), 4 линии на освещение (гостинная, спальня, кухня, веранда).
Какие будут замечания?
 
 
 
Максим Новиков
30 Ноябрь 2016 @ 19:14
Когда мы хотим провести себе электричество в садовом домике, то лезем в Интернет, чтобы прочитать, как это сделать правильно, и встречаемся с кучей непонятных технических терминов, значение которых мы представляем себе весьма отдалённо, или не понимаем вовсе. В результате мы зачастую получаем просто неверные знания. Между тем, чтобы определиться с терминологией, достаточно лишь прочитать некоторые короткие пункты ПУЭ 7. Несмотря на безобразную несогласованность, порою противоречивость и фактическую недоделанность этого основного электротехнического документа, что заставляет воспринимать его не столько исходя из буквы, сколько из его духа, что доступно лишь отдельным гуру в этой области, с некоторыми базовыми тенрминами мы всё же можем определиться.

Итак, давайте начнём

7.1.3. Вводное устройство (ВУ) — совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.

Итак, ВУ — это такая коробочка на внешней стороне дома (в ограниченных случаях и при определённых условиях — внутри), к которой подходит кабель от общей линии, и выходит кабель в дом. Как правило, в коробочке стоит вводной автоматический выключатель (селективный), шина заземления и счётчик. Там же ставится селективное «противопожарное УЗО». Как правило, именно в этой коробочке на шине заземления происходит деление общего провода PEN на ноль и заземление, и именно эта шина заземления обычно дополнительно заземляется на собственный заземлитель у дома.

В случае нашего СНТ, вводным устройством можно назвать щиток на столбе. Конечно, он не стоит на вводе питающей линии в здание или его обособленную его часть но, фактически, сам является обособленной частью здания.

Вводно-распределительное устройство (ВРУ) — вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий.

Проще говоря, если из ВУ выходит не один, а несколько кабелей, то это будет ВРУ. Как правило, на каждую выходящую линию ставится автоматический выключатель.

В нашем СНТ все старые дома имели только ВУ внутри дома. Более новые дома, где сеть разделялась на несколько линий с отдельными автоматами, ВУ превращалось в ВРУ. Сейчас у нас ВУ стоит на столбах, а внутри домов ВРУ превратились в групповые щитки (см. ниже).

7.1.4. Главный распределительный щит (ГРЩ) — распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть. Роль ГРЩ может выполнять ВРУ или щит низкого напряжения подстанции.

Если дом очень большой, и в нём имеется несколько групповых щитков, то питание этих щитков может распределяться общим щитком, который и называется ГРЩ. Ещё у нас в СНТ этим термином можно назвать щит низкого напряжения на КТП (комплектной трансформаторной подстанции), где у нас стоят автоматы, питающие наше и соседнее СНТ. Именно этот автомат у нас отрубал свет при перегрузках до расширения мощности.

7.1.5. Распределительный пункт (РП) — устройство, в котором установлены аппараты защиты и коммутационные аппараты (или только аппараты защиты) для отдельных электроприемников или их групп (электродвигателей, групповых щитков).

Обычно это электротехническое сооружение для распределения электроэнергии, например, в больших зданиях. Может включать в себя трансформаторную подстанцию.

7.1.6. Групповой щиток устройство, в котором установлены аппараты защиты и коммутационные аппараты (или только аппараты защиты) для отдельных групп светильников, штепсельных розеток и стационарных электроприемников.

Щиток с групповыми автоматами, который стоит у нас в каждом доме. Каждый автомат этого щитка запитывает некоторую группу точек (розеток, лампочек или стационарных электроприёмников, таких, как тёплые полы, электрокалориферы и т.п.).

7.1.7. Квартирный щиток — групповой щиток, установленный в квартире и предназначенный для присоединения сети, питающей светильники, штепсельные розетки и стационарные электроприемники квартиры.

Фактически, это ВРУ для квартиры.

7.1.8. Этажный распределительный щиток — щиток, установленный на этажах жилых домов и предназначенный для питания квартир или квартирных щитков.

Фактически, это ГРЩ для этажа.

7.1.9. Электрощитовое помещение — помещение, доступное только для обслуживающего квалифицированного персонала, в котором устанавливаются ВУ, ВРУ, ГРЩ и другие распределительные устройства.

Фактически, РП организовывается именно в электрощитовом помещении. В СНТ у нас таких помещений нет.

7.1.10. Питающая сеть — сеть от распределительного устройства подстанции или ответвления от воздушных линий электропередачи до ВУ, ВРУ, ГРЩ.

Кусок линии от нашей КТП (т.е. комплектной трансформаторной подстанции) до ВУ (т.е. щитка на столбе), включая отвод от общей линии к щитку.

7.1.11. Распределительная сеть — сеть от ВУ, ВРУ, ГРЩ до распределительных пунктов и щитков.

В нашем случае это кусок линии от ВУ (т.е. щитка на столбе) до группового щитка.

7.1.12. Групповая сеть — сеть от щитков и распределительных пунктов до светильников, штепсельных розеток и других электроприемников.

В нашем случае это сеть линий от группового щитка до светильников, розеток и стационарных электроприёмников.


Вот, собственно и всё. Итак, общая схема подачи и распределения электричества у нас в СНТ следующая:

КТП — Питающая сеть — ВУ — распределительная сеть  — групповой щиток  — групповая сеть  — розетки, светильники, другие электроприёмники.
 
 
 
 
Максим Новиков
В предыдущим посте я рассмотрел выбор ВДТ (УЗО). Логично будет теперь проделать то же самон с более привычным нам устройством — автоматическим выключателем.



Автоматические выключатели (автоматы) имеют несколько характеристик, по которым их выбирают в зависимости от того, что именно нужно защитить. Ничего сложного в этом нет, всё достаточно очевидно. Рассмотрим характеристики на примере АВ от компании ABB.

Рассмотрим маркировку самого распространённого АВ SH201L C16:

  • S — маркировка АВ (от немецкого названия устройства Schutzschalter, защитный выключатель);

  • H — домашняя серия (от немецкого Haus, дом);

  • 20 — серия 20х;

  • 1 — количество полюсов (1, 2, 3 или 4 для фазы, ноля и одной или трёх фаз или только для трёх фаз);

  • L — облегчённая версия  (от немецкого leicht, лёгкий);

  • C — характеристика срабатывания (B, C, D)

  • 16 — номинальный ток в амперах

Итак, для выбора АВ нам надо определиться с количеством полюсов, номинальным током, характеристикой срабатывания и ещё одним параметром, скрывающимся за буквой L, о котором я расскажу чуть позже:


Трёх и четырёхполюсные АВ ставятся, как правило, в трёхфазных сетях. Четырёхполюсный выключатель помимо фаз позволяет разъединять и ноль. Удобно иметь четырёхполюсный АВ на вводе в щиток, чтобы снимать потенциал, который может появляться на нуле при плохом заземлении нейтрали на магистральной линии. При этом деление общего PEN-проводника на ноль (N) и заземление (PE) должно быть выполнено до такого АВ, потому что включать коммутационные аппараты в цепи PE- и PEN-проводников не допускается (ПУЭ 7, п. 1.7.145).

Замечу, что в том же пункте допускается одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ, если разделение на PE и N сделано до отключающего коммутационного аппарата. Однако п. 7.1.21 это опровергает: «...Во всех случаях в цепях РЕ и PEN проводников запрещается иметь коммутирующие контактные и бесконтактные элементы». Думаю, что слово «допускается» разрешает это противоречие в пользу того, что так всё же делать не следует.

Трёхполюсные автоматы ставятся в трёхфазных цепях с неразделённым PEN-проводником, а для пятипроводного ввода на входе в щиток лучше поставить четырёхполюсный автомат.

Одно и двухполюсные АВ ставятся в однофазных сетях. Двухполюсный АВ, также, как и четырёхполюсный, ставится на вводе в распределительный щиток для тех же целей, и для него действительны те же правила, что и для четырёхполюсного. Однополюсные же АВ используются как т.н. групповые. Они ставятся на фазные проводники отходящих линий. В случае, когда один ВДТ (УЗО) защищает несколько линий с групповыми АВ, на такие линии иногда ставят двухполюсные АВ, чтобы иметь возможность быстро отключить мешающую работе ВДТ (УЗО) линию с утечкой, поскольку для прекращения утечки необходимо отсоединение и фазного и нулевого провода дефектной линии. Такой подход удобен, если самостоятельно открутить нужный провод с нулевой шины для вас проблематично. Минус этого подхода в том, что двухполюсные АВ занимают в два раза больше места в щитке и в более высокой их стоимости по сравнению с однополюсными.

Кстати, ПУЭ, п.3.1.18 гласит: «Расцепители в нулевых проводниках допускается устанавливать лишь при условии, что при их срабатывании отключаются от сети одновременно все проводники, находящиеся под напряжением». Поэтому бытовавшая у нас в СНТ практика устанавливать отдельные однополюсные АВ на фазу и на ноль противоречит и ПУЭ. Для этой цели есть двухполюсные устройства.

Ещё двухполюсные АВ согласно ПУЭ, п.7.3.99 ставят во взрывоопасных зонах: «Во взрывоопасных зонах класса В-I в двухпроводных линиях с нулевым рабочим проводником должны быть защищены от токов КЗ фазный и нулевой рабочий проводники. Для одновременного отключения фазного и нулевого рабочего проводников должны применяться двухполюсные выключатели».



Номинальный ток АВ выбирается исходя из того, в каком месте он стоит. На вводе в дом номинальный ток выбирается исходя из разрешённой вам для потребления выделенной мощности. Как правило, для трёхфазных вводов это 15 кВт, что соответствует трёхфазному (трёх или четырёхполюсному) автомату на 25А. При этом сечение проводов, стоящих после этого автомата до следующего, должно выдерживать этот ток. Если провод не держит этот ток, следует поменять либо провод, либо АВ. Как правило, пятипроводные и трёхпроводные кабели вводов на 25А должны иметь сечение жил проводов не менее 4 мм², а лучше с запасом, 6 мм².

Если АВ является групповым, то его номинал, как правило, соответствует 10А для цепей освещения (настенные выключатели не рассчитаны на больший ток) и 16А для линий на розетки. При этом розетки должны быть расчитаны на 16А. Если розетки расчитаны на меньший ток (10 или 6 ампер), следует поменять либо розетки, либо АВ. То же касается сечения проводов до розеток и проводов освещения. Как правило, на розетки ставят трёхжильный провод 2,5 мм², а на освещение трёхжильный 1,5 мм².

Общее правило: АВ должен соответствовать самому слабому компоненту сети и обеспечивать его защиту.



Характеристика срабатывания (B, C и D) определяет порог срабатывания электромагнитного расцепителя. Самой распространённой характеристикой в России является характеристика C, как средняя. Расцепитель срабатывает при 5–10-кратной перегрузке. Для характеристики B электромагнитный расцепитель сработает уже при 3–7-кратной перегрузке, для характеристики D — при 10–20-кратной. Устройства с характеристикой B лучше применять в ветхих сетях, или в домах с местным заземлением (TT). Устройства с характеристикой D можно использовать на вводе в дом, чтобы снизить вероятность его срабатывания вместе с групповым автоматом в случае короткого замыкания, но я не рекомендую делать это в домах с местным заземлением (TT).

Таким образом, если вы часто работаете с мощным электроинструментом, который ещё может и заклинивать (например, деревообрабатывающий станок), то лучше использовать АВ с характеристикой C. Во всех остальных случаях предпочтительна характеристика B, хотя она, как правило, несколько дороже, и встречается в продаже реже.



Буква L в названии модели «домашней» серии говорит о том, что она облегчённая, что означает отсутствие каких-то возможностей или занижение каких-то второстепенных параметров, что позволяет снизить стоимость изделия. В нашем случае таким параметром является номинальная наибольшая отключающая способность. У моделей с буквой L она соответствует току 4,5 кА, а без буквы — току 6 кА. Номинальная наибольшая отключающая способность отражает максимальную величину тока, при которой АВ может штатно отключиться, не сгореть, не свариться контактами и быть готовым к дальнейшей эксплуатации.

В условиях СНТ даже на вводных АВ редко когда возможны токи, превышающие 4,5 кА (чисто физически), поэтому всегда можно смело выбирать АВ с буквой L. Если хотите перестраховаться, или точно знаете, что на вашем вводе возможны токи короткого замыкания выше 4,5 кА, выберите автомат «профессиональной» серии.
 
 
 
Максим Новиков
Выключатели дифференциального тока (дифференциальные выключатели нагрузки, устройства защитного отключения) имеют несколько характеристик, по которым их выбирают в зависимости от того, что именно нужно защитить. Ничего сложного в этом нет, всё достаточно очевидно. Рассмотрим характеристики на примере ВДТ от компании ABB.



Для начала замечу, что ВДТ быают электронные и электромеханические. Электронные дешевле, но становятся бесполезными при пропадании ноля (электронная схема ВДТ теряет питание). К счастью АББ, Шнайдер Электрик или Легранд не производят электронных ВДТ, так что при выборе этих производителей мы можем больше не думать на эту тему.

Откроем предыдущий пост и посмотрим на таблицу 3.1. Маркировка каждого ВДТ проставлена в столбце «Тип». Рассмотрим маркировку самого распространённого ВДТ FH202 AC-25/0.03:

  • F — маркировка ВДТ (от немецкого названия устройства FI, Fehler I, ошибка тока);

  • H — домашняя серия (от немецкого Haus, дом);

  • 20 — серия 20х;

  • 2 — количество полюсов (2 или 4, для ноля и одной или трёх фаз);

  • AC — для обнаружения утечек переменного тока (варианты: AC, alternating current, переменный ток; A, тип «А», переменный и постоянный пульсирующий токи; B, тип «B», переменный, постоянный пульсирующий и постоянный токи. Последний тип применяется только на промышленных объектах);

  • 25 — предельный ток (амперы), при котором ВДТ может работать (16, 25, 40, 63, 80, 100, 125);

  • 0.03 — ток утечки (амперы), после которого выключатель срабатывает (0.01, 0.03, 0.1, 0.3).

Замечу, что ещё одна важная маркировка встречается в ВДТ для коммерческих и промышленных объектов:

  • S — селективный ВДТ, отключающийся с задержкой по времени (selective, селективный). К таковым относится, например, F204 A S-40/0.1. В списке, который я приводил в предыдущем посте, таких автоматов нет, но вы можете скачать полный список продукции ABB в техническом каталоге.

Селективные ВДТ бывают полезны для применения в быту для защиты ввода в дом, если внутри дома имеются нижестоящие ВДТ, для обеспечения селективности. В этом случае при утечке внутри дома, превышающей номинал наружного ВДТ, отключатся не оба ВДТ, а только внутреннее, что и нужно. Таких ВДТ нет в «домашней» серии. Соответственно, и цена у них довольно высокая. Как вариант, можно плюнуть на селективность, и использовать на вводе обычый ВДТ того же номинала. Просто его почти всегда придётся тоже включать, если выбьет внутренний ВДТ. Селективные ВДТ расчитаны на токи утечки 0.1, 0.3, 0.5 и 0.1 ампер.

СП31-110-2003 п.А.4.2 нам подтверждает, что «При установке УЗО последовательно должны выполняться требования селективности. При двух- и многоступенчатой схемах УЗО, расположенное ближе к источнику питания, должно иметь уставки тока срабатывания и время срабатывания не менее чем в три раза большие, чем у УЗО, расположенного ближе к потребителю.»


Итак, для выбора ВДТ нам надо определиться с количеством полюсов, необходимостью чувствовать утечки пульсирующего тока, предельным током работы и величиной утечки:


Количество полюсов определяется выбранной вами электрической схемой, тут всё просто. Обычно ставится четырёхполюсный ВДТ на столбе или внешней стене дома, чтобы защитить ввод в дом, и однополюсные внутри, по одному на линию или схожую группу линий, чтобы можно было точнее локализовать проблемное место.



Конечно, лучше использовать устройство, рассчитанное не только на утечки переменного, но и на утечки постоянного пульсирующего тока. Утечки пульсирующего тока могут встретится, например, при некоторых неисправностях блоков питания электронных устройств, где пульсирующие токи могут достигать существенной величины. Но тип «A» имеется только в «профессиональной» серии (буква H), а она существенно дороже. Вместе с тем, такие неисправности встречаются относительно редко, а небольшие управляющие электронные схемы не дадут пульсирующих токов опасной величины. Поэтому непременной необходимости отслеживать утечки пульсирующего тока я не вижу.

ПУЭ 7.1.78. разрешает нам применять ВДТ обоих типов: «В зданиях могут применяться УЗО типа "А", реагирующие как на переменные, так и на пульсирующие токи повреждений, или "АС", реагирующие только на переменные токи утечки. Источником пульсирующего тока являются, например, стиральные машины с регуляторами скорости, регулируемые источники света, телевизоры, видеомагнитофоны, персональные компьютеры и др.».



По предельному току ВДТ, как правило, выбирается на одну ступень выше автоматического выключателя, защищающего ту же цепь. Иногда ВДТ выбирают по тому же току, что и автомат. Однако автоматические выключатели в течение некоторого времени держат токи и выше своего номинала, а это уже не очень полезно для ВДТ.



С величиной утечки всё просто. На ванную комнату ставят ВДТ с током утечки 0.01A (10 мА).

СП31-110-2003 п.А.4.15 как раз и даёт нам эту рекомендацию: «Для сантехкабин, ванных и душевых рекомендуется устанавливать УЗО с номинальным дифференциальным отключающим током до 10 мА, если на них выделена отдельная линия, в остальных случаях, например при использовании одной линии для сантехкабины, кухни и коридора, следует использовать УЗО с номинальным дифференциальным током до 30 мА.»

На другие линии в доме, питающие розетки, ставится ВДТ с током утечки 30 мА.

ПУЭ п.7.1.79. нам это подтверждает: «В групповых сетях, питающих штепсельные розетки, следует применять УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА. Допускается присоединение к одному УЗО нескольких групповых линий через отдельные автоматические выключатели (предохранители).»

Хотя тот же пункт гласит, что «Установка УЗО в линиях, питающих стационарное оборудование и светильники, а также в общих осветительных сетях, как правило, не требуется.», но если лампочки вы будете менять сами, то и ВДТ с током утечки 30 мА на осветительную сеть тоже лучше поставить.

При желании снаружи дома для защиты ввода можно поставить ВДТ с номиналом 0.1A (100 мА), желательно селективный. Если дом большой и энергонасыщенный, то во избежание ложных срабатываний снаружи можно поставить ВДТ номиналом 0.3A (300 мА). Повторюсь, что если селективный ВДТ окажется для вас слишком дорог, то можно поставить и обычный того же номинала, просто он будет отключаться одновременно с внутренним ВДТ, если ток утечки превысит его номинал.
 
 
 
Максим Новиков
25 Ноябрь 2016 @ 19:28
Сначала дам небольшое пояснение по терминологии

  • АВ — Автоматический выключатель (автомат). Разрывает цепь при токах, превышающих его номинал. Раньше его функции выполняли пробки, а затем и автоматические пробки.

  • УДТ — Устройство Дифференциального Тока. Общее название класса устройств, включающих в себя модуль, реагирующий на разницу токов. К таким устройствам относятся УЗО (ВДТ), АВДТ и т.п.

  • УЗО — Устройство Защитного Отключения. Разговорное название ВДТ (выключателя дифференциального тока). Описание смотрите ниже.

  • ВДТ — Выключатель Дифференциального Тока. Выключатель, срабатывающий при возникновении разницы в токах, протекающих через фазные и нулевые клеммы. То, что часто называют УЗО.

  • АВДТ — Автоматический Выключатель Дифференциального Тока. АВ и ВДТ, собранные в одном устройстве. В общем случае я не рекомендую использовать АВДТ вместо связки АВ+ВДТ, но есть варианты схем, где это может быть оправдано.

Ниже мы рассмотрим только АВ и ВДТ (УЗО). Они бывают двух серий — т.н «профессиональные» и «домашние». При сравнимом качестве, домашняя серия имеет более низкие второстепенные характеристики и сокращённый номенклатурный ряд, но она существенно дешевле. При использовании в домашнем электрохозяйстве чаще всего нет технической необходимости переплачивать за «профессиональную» серию.

Ниже я публикую фрагменты из каталога продукции ABB, относящиеся к ВДТ и АВ. Замечу, что буква «H» в составе названия модели означает домашнюю (Home) серию устройств.



Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
Максим Новиков
Ну и для совсем экономных, не использующих электрообогреватели, водонагреватели и электрочайники, схема однофазного распределительного щита:

 
 
Максим Новиков
Набросал ещё одну схемку распределительного трёхфазного щита. Несомненный плюс этой схемы по сравнению с предыдущей — ещё большая простота и экономность. Минус её в том, что при срабатывании УЗО не будет понятно, какая именно из трёх фаз явилась причиной срабатывания.