Вот тут интересно написано про работу программиста. На сравнении со сном показаны проблемы его работы.

http://alexthunder.livejournal.com/290612.html

Напомню, что вчера было обнаружено повреждение кабеля локальной сети, произошедшее в результате жестокого воздействия на него крысиных зубов. Также вчера на сейфе был замечен и сам виновник происшествия. Решено было поставить в кабинет электронный крысиный отпугиватель, и включить его на ночь, что и было сделано.

Сегодня утром начальник открывает свой кабинет, и видит картину: посреди комнаты сидит крыса с разъезжающимися лапами, подранным боком и полностью невменяемая смотрит на работающий отпугиватель. При попытке собрать её веником на совок она слабо и безуспешно посопротивлялась, после чего была выброшена на улицу в снег. Через некоторое время она перестала шевелиться, только ушками подёргивала. А потом она была обнаружена и съедена котами.

Сегодня ко мне подходит начальник, и говорит, что у него с четверга не работает Интернет! Ну, пошёл к нему в кабинет, включаю - да, не работает сеть вообще, даже локалка. Переподключаю Самбу (комп под Линуксом) - не помогает. Ковыряюсь, ковыряюсь - мыслей совсем нет... вдруг уголком глаза замечаю на большом сейфе в углу какое-то шевеление. Подхожу, оглядываю барахло на сейфе, и вижу - прямо изнутри пластмассовой полки для бумаг на меня смотрит крыса!!!

Ну, думаю, погрызла провод! Поэтому и сети нет! Осмотрел провод бегло - на видимом участке вроде целый... Взял процессорный блок подмышку, принёс в свою комнату, подключаю патчкордом к коммутатору непосредственно - ага! Сеть есть! Значит точно провод где-то повреждён!

Начал прощупывать провод дециметр за дециметром и рррраз! За ножкой стола сантиметров 5 провода жестоко погрызано сбоку!!! Повреждены три пары из четырёх!

Сейчас скрутил их просто друг с другом - заработало... Завтра если принесут короб - привинчу его под потолком и уложу туда.

А крыса та оказывается давно там живёт - начальник её уже давно травит, а та отраву не ест. Предположительно, крыса вылезает из канализации - пробка выбита из канализационной трубы. Начальник забил пробку и сверху поставил швабру. Если крыса вылезает оттуда, значит снова выбьет пробку и завалит швабру. Придётся более надёжную пробку забивать.

Заметил ещё одну интересную особенность. Если у младшего поколения не получается сделать какую-либо операцию в компьютере, они обращаются с просьбой сделать всё за них или же научить, как делать от и до.
Научить то можно, но вопросы эти у этого самого младшего поколения носят довольно глобальный характер, и звучат примерно так: "Как сделать сайт", "Как мне написать программу" и т.п. Ответ на эти вопросы подразумевает написание мной нескольких брошюр и недели а то и месяцы упорного труда обучающегося. Молодёжь же наивно полагает, что сейчас она получит от меня волшебный ответ и тут же начнёт писать свои сайты или программы.

Заметил интересную особенность. Если у старшего поколения не получается сделать какую-либо операцию в компьютере, они об этом просто пишут: "Не получилось". И всё. Ни грамма пищи для размышлений.
Также у них происходит постоянная путаница в терминологии с тяготением к более общим понятиям, тогда как для решения вопроса нужны именно подробности производимых ими действий (как, каким способом и т.п.).

Я уже тут жаловался, пожалуюсь ещё раз. Одна фирма шлёт нам сканы документов. Сканы выполнены в чёрно-белом режиме (а не в режиме градаций серого). Поэтому, чтобы при распечатке на принтере сохранялось приемлемое качество, им приходится делать изображения очень больших размеров (4960 x 7015 точек). Такая картинка в формате jpg занимает у них 20 с лишним мегабайт. Принимается по почте такой файл полминуты, а на печать выводится дольше двух минут. Если бы у нас был старый компьютер, он мог бы вообще не справиться с распечаткой таких объёмов.

Если бы они переключили двумя кликами мышки режим сканирования с чёрно-белого на градации серого, то это позволило бы уменьшить изображение до реальных размеров и снизить объём занимаемого им файла на 2 порядка (в 100 раз).

На моё обращение ещё в прошлом году на эту тему, было написано в ответ что-то типа "как у меня настроено, так я и сканирую", подразумевающий "я ничего не собираюсь менять, меня это не касается".

Меня тоже не касается, за трафик я не плачу, да и пару-тройку минут подождать могу. Вот так и работаем. Это к вопросу об эффективности.

На афише написано - Эсмеральда, а я сегодня иду на работу сонный и читаю - Экстремальда... думаю - чё за имя такое...

Помните, я писал про часовые пояса: http://novikovmaxim.livejournal.com/125047.html

Так вот, мою точку зрения поддерживают и другие. Вот недавняя статья из Российской газеты: http://rg.ru/2009/11/26/poyasa.html

Цитирую: "...если и делать какие-то корректировки, то делать в интересах людей, а вовсе не для удобства расплодившейся бюрократии в центре и на местах. Астрономы и географы заострили внимание на другом аспекте. Никаким декретом, напоминают они, нельзя заставить солнце "поспешить" с сахалинского меридиана на московский. Да и не об этом, если внимательно читать Послание, говорил Дмитрий Медведев. Он предложил оценить и, возможно, изменить степень дробления часовых поясов по субъектам Федерации. Вместо нынешних 11, полагают эксперты, можно сделать пять или шесть."

А теперь цитирую себя: "Сказано было про сокращение числа поясов. Но что имелось ввиду? Все поняли это, как сокращение разницы во времени между Москвой и Петропавловским-Камчатским...", "...я бы предложил просто исключить пояса +2 (Калининград), +4 (Самара), +6, +8, +10 и +12, присовокупив их к оставшимся +3, +5, +7, +9 и +11. А сжимать время от Калининграда до Петропавловска-Камчатского выглядит, извиняюсь, комиксоподобно.

Несколько раз за последний год я порывался сделать новый сайт, уже не в виде личной странички, а в виде технического информационного ресурса. Но конструктивно хотелось сделать его иначе. Традиционный дизайн, основная область - "резиновая", отсутствие фреймов, наличие жёстких "доктипов". Создать некий эталонный, во всём правильный сайт. Но каждый раз, встречаясь с несовершенством (я бы сказал, примитивизмом) веб-технологий, у меня опускались руки. Опустились они и сейчас. Без скриптов, работающих на стороне сервера, ничего путного не сделать. Что-нибудь, да и вылезет, что неудивительно при таком количестве костылей.

А искать хостинг с возможностью выполнения скриптов - так там условия драконовские. А платный хостинг - так каждый год надо не забывать оплачивать его, да ещё и доменное имя оплачивать. Да и скрипты защищать от взлома и с хакерами воевать. А помрёшь - так и сайт аннулируют за неуплату. Короче - нового сайта не будет.

И вообще мне никогда не нравился Интернет с технической точки зрения. Раньше, когда доступ был через модем, я вообще к нему не подключался из-за неустраивающей меня скорости работы. Теперь, хотя и скорости повысились, мне не нравится неопределённость его работы - в одном браузере работает так, в другом сяк... Неэффективная передача данных - фактически страницы передаются в исходниках! Да и сам код любой интернет-страницы кошмарный и некрасивый.

Я сейчас скажу ужасную вещь, но... долой все надуманные стандарты и альтернативные браузеры! Да здравствует самый вменяемый браузер - IE! И пусть эта фраза не коробит браузер Firefox, из-под которого я сейчас пишу! :))) Раз не умеет раскрашивать полосы прокрутки - "фтопку" его! :-[~

Вот нафига придумывать такие веб-стандарты, согласно которым без костылей нельзя сделать нормально выглядящий сайт? Например, почему нельзя полосы прокрутки (хотя бы не браузера а внутренних элементов, таких как слои, элементы форм и встроенные фреймы) сконфигурировать под дизайн сайта, тогда как в режиме совместимости со старыми версиями, например, в IE, Opera и Konqueror это легко делается? И это не единственный пример.

Из-за того, что стандарты настолько кастрируют возможности веб-мастеринга, в разные браузеры добавляются разные новые функции, несогласованные друг с другом, а это новая головная боль для веб-мастеров.

Невозможность красивыми штатными методами сделать удобный сайт меня просто бесит!!! Что за тупая упёртость теоретиков, неспособных дать удобные инструменты для приемлимой визуализации контента? Вот и приходится убирать DOCTYPE, и верстать таблицами и встраиваемыми фреймами. Но это не спасает от ублюдочных полос прокрутки в том же самом Fierfox и Safari, которые не убиваются никакими даже нестандартизированными методами.

Прежде всего замечу, что несмотря на преждевременные похороны, тег iframe успешно включен в стандарт HTML5: http://dev.w3.org/html5/spec/Overview.html#the-iframe-element

Нелюбовь профессиональных веб-мастеров к фреймам перекинулась и на безобидный, но очень полезный тег iframe. В настоящий момент этот тег корректно поддерживается всеми основными веб-браузерами, и причин его не использовать нет.

Использование iframe очень упрощает реализацию меню, которое не надо лепить на каждой странице (ведь это, по сути, является костылём), и при малейшем его изменении перелопачивать весь сайт. Можно, конечно, генерировать страницы вместе с меню на стороне сервера, но что делать, если хостер (например, бесплатный) не позволяет этого?

При использовании тега iframe для отображения страниц сайта логика его работы подчиняется тому, что видит пользователь, что правильно. Кроме того, меню никогда не уезжает вверх при прокрутке страницы, что только добавляет удобство пользователю.

Что касается философии HTML...

"Фреймы противоречат и основной концепции языка HTML — каждый элемент должен описывать соответствующее структурное значение, а не просто способ его отображения."

Я не вижу противоречия. Налицо вложенная структура, не более.

"Суть WWW основана на понятии страницы, как атомарной составляющей WWW. Фреймы разрушают это внутреннее единство Веб-архитектуры."

И что страшного случилось? Ну, позволяет одна атомарная единица отобразить вместе с собой другую, и что? Одновременное отображение двух атомарных единиц в одном окне браузера никто не запрещал.

Насчёт поисковых роботов...

Всё прекрасно ищется, особенно если родительскую страницу снабдить прямыми ссылками на индексные страницы разделов и на карту сайта. Найденные роботами по ссылкам внутренние страницы при загрузке скриптом загружают себя в родительскую страницу, и целостность сайта не нарушается. У каждой вложенной страницы есть свой адрес. Также есть свой адрес у симбиоза родительской и дочерней страницы, который выглядит, как перечисление двух адресов обеих страниц через знак вопроса. Это всё реализуется простейшим скриптом в несколько строчек. Поэтому здесь тоже нет никаких проблем.

Так что используйте тег iframe! Не должна удобная технология бездумно прозябать в угоду следования консервативным принципам, сформированным более 20 лет назад, и не отвечающим современным потребностям пользователей!

Вот тут есть интересная статейка про HTML5: http://www.optimism.ru/agency/articles/270/

Запустите консоль
(Пуск - Программы - Стандартные - Командная строка),

наберите в ней:
telnet towel.blinkenlights.nl

Нажмите Enter
и ждите.

Вам покажут пародию на фильм Звёздные войны в текстовом режиме! :)))))
Передача данных пойдёт по протоколу telnet. Смешно.

Попробуйте ответить на 8 вопросов из ЕГ

http://www.rb.ru/poll/7/

Я трояк получил.
Не знал, что такое суффикс, ошибся с ударением и бес попутал с... 4 вопросом :)
Ну, что касается незнания о суффиксе, меня это не трогает. Это научные данные о языке, практически никогда никому не помогающие писать правильно. А вот с ударением я лохонулся... а 4 вопросом бес попутал явно :)))) Впрочем, по русскому у меня всегда были двойки и слабые тройки, так что неудивительно.

Скопипастил у blossfeldia.
Просто супер!!! :))))))))



А вот от этого, скопипащенного у bishop3000, я даже прослезился, особенно от клипа...



Другие прикольные клипы: http://bishop3000.livejournal.com/109813.html

Многие пользователи компьютеров жалуются на быструю усталость глаз при чтении текста. Между тем, наиболее частой причиной такой усталости являются неправильные настройка и расположение монитора. Ниже я приведу 10 правил, следуя которым вы существенно облегчите себе жизнь. Некоторые правила актуальны только для электронно-лучевых мониторов, некоторые — только для жидкокристаллических, но основная их масса справедлива для обоих их типов.

1. Частота кадровой развёртки у электронно-лучевых мониторов должна быть не менее 85 Гц, а лучше — выше (100 и т.д.). Зачастую эта частота установлена по умолчанию в 60 Гц, что вызывает неприятное мерцание, хорошо заметное на белом фоне, которое очень сильно утомляет глаза. Выставьте максимально возможную частоту, которая поддерживается текущим разрешением экрана (Экран → Параметры, кнопка Дополнительно, вкладка Монитор, Частота обновления экрана). Если в списке нет более высокой частоты, проверьте, установлен у вас ли родной драйвер монитора и видеокарты. Если используется универсальный драйвер (например, «монитор по умолчанию»), замените его родным, от производителя, который всегда прилагается к монитору на компакт-диске (кнопка Дополнительно, вкладки Адаптер и Монитор). После этого нужная частота появится в списке параметров, если ваш монитор её поддерживает.

2. Физическое разрешение у жидкокристаллического монитора только одно! Все остальные разрешения получаются искусственно путём интерполяции значений пикселей, поэтому картинка в этих режимах выглядит как бы не в фокусе, размазано. Эти режимы нужны для различных аварийных случаев, и не предназначены для повседневной работы. Поэтому найдите в паспорте физическое разрешение (разрешение матрицы) вашего монитора (обычно это его максимальное разрешение, хотя и не всегда) и установите его в настройках операционной системы (Экран → Параметры). Если такого разрешения в списке нет, проверьте, установлен у вас ли родной драйвер монитора и видеокарты. Если используется универсальный драйвер (например, «монитор по умолчанию»), замените его родным (кнопка Дополнительно, вкладки Адаптер и Монитор). После этого нужное разрешение обязательно появится в списке параметров.

3. Отрегулируйте контрастность изображения. Обычно заводские установки слишком завышают контрастность, чтобы изображение выглядело более сочным. При повседневной работе с текстом такие установки дают сильную нагрузку на глаза. Снизьте контрастность и отрегулируйте яркость. Яркость монитора должна как можно меньше различаться с яркостью окружающей обстановки. Соответственно, днём контрастность и яркость монитора должна быть выше, а ночью, при естественном освещении — ниже.

4. Для жидкокристаллических мониторов включите субпиксельное сглаживание (Экран → Оформление, кнопка Дополнительно, метод сглаживания экранных шрифтов ClearType). Для электронно-лучевых мониторов применяйте обычное сглаживание.

5. Располагайте монитор так, чтобы верхняя кромка его экрана находилась на уровне ваших глаз, а сам он был бы совсем чуть-чуть наклонён назад, чтобы легче считывать информацию с его нижней части. Во-первых, в этом случае ваши глазные яблоки не будут пересыхать, поскольку для них направление взгляда чуть вниз наиболее естественно, а во-вторых, у бюджетных жидкокристаллических мониторов с невысоким рабочим вертикальным углом обзора, этот угол направлен слегка вверх, и неправильная посадка вызовет затемнение верхней части экрана. Расстояние от глаз до монитора должно быть около полуметра, причём, если речь идёт о жидкокристаллическом мониторе, то такое расстояние приемлемо вне зависимости от величины его диагонали. Если вы постоянно придвигаетесь ближе, значит вам следует обратиться к окулисту.

Замечу, что если вы хотите ещё более снизить нагрузку на глаза, то это можно сделать за счёт некоторого увеличения нагрузки на шею, утопив монитор в стол и наклонив его назад. В этом положении глаза лучше фокусируются на близких объектах.

6. Не располагайте монитор напротив окон и других источников прямого или отражённого света (например, ламп или освещённых солнцем стен), поскольку свет будут отражаться в экране монитора и мешать считыванию информации. По той же причине не покупайте жидкокристаллические мониторы с глянцевой поверхностью, которая только усиливает эффект отражения. Не следует также располагать монитор на фоне окна — дневной свет будет сужать ваши зрачки, и придётся слишком сильно повышать контрастность изображения. Лучший вариант — когда свет падает сбоку, в идеале — слева (если вы пишите правой рукой). Очень существенно облегчает восприятие информации с монитора специальный козырёк (такой часто прилагается к профессиональным мониторам)

7. Не экономьте на качестве монитора. Лучше приобрести монитор с наиболее высокими углами обзора и отсутствием видимого мерцания ламп подсветки. В случае покупки электронно-лучевого монитора, приобретайте монитор максимального качества с идеальным сведением и геометрией, иначе выбор в пользу этого типа мониторов будет бессмысленным.

8. Своевременно очищайте экран монитора от пыли, высохших брызг слюны и жирных отпечатков пальцев. Для этого в продаже имеются специальные жидкости и салфетки. Никогда сами не касайтесь монитора пальцами и запрещайте это делать другим. Даже от чистых рук на мониторе возникают жирные отпечатки. Чихайте всегда в противоположную от экрана сторону. Если вы работаете в очках, держите в той же чистоте и их.

9. В процессе работы за компьютером периодически расслабляйте зрение, переводя на некоторое время взгляд в окно или в дальний угол комнаты. Рекомендуется делать это каждые 20 минут.

10. Защитные экраны ушли в прошлое. Они были актуальны на заре компьютерной эры, но уже давно не нужны и даже вредны. Поэтому не пытайтесь улучшить картинку, ставя на пути к ней лишнюю преграду.

Добавлю ещё про организацию рабочего места. Скажу на первый взгляд абсурдную вещь. Не используйте для установки компьютера специальные компьютерные столы! В них неудобно всё, начиная со слишком высокой или низкой маленькой столешницы и заканчивая выдвигающейся полочкой для клавиатуры, не рассчитанной на использование мыши. Может, такое место было бы идеально для «сферической машинистки в вакууме», но в настоящее время от работника требуется и активная работа мышью в современном графическом интерфейсе, и одновременная работа с большим количеством разложенных на столе документов. Также часто работник нуждается в большом количестве самой разной периферии, которую желательно расположить на расстоянии вытянутой руки.

Поэтому под компьютер выделяйте стол с максимальным размером столешницы, плюс такой же стол для принтера, сканера, испорченных бумаг-черновиков и т.п. Процессорный блок предпочтительно ставить тоже на стол, чтобы не нагибаться каждый раз вниз, включая или перезагружая компьютер, вставляя флешку или компакт-диск, или пытаясь увидеть индикатор загруженности жёсткого диска. Кроме того, будучи установленным на столе, компьютер гораздо реже нуждается в чистке внутренностей от пыли и не подвергается воздействию влаги и ударов швабры уборщицы. Если установить процессорный блок на столе не представляется возможным, его следует ставить на максимально высокую подставку.

Если компьютер - ваш основной рабочий инструмент, располагайте монитор прямо перед собой, а не наискосок, как это часто практикуется из-за большого размера электронно-лучевых трубок. Выкиньте, наконец, этот офисный хлам и купите современный жидкокристаллический монитор. Если же вы дизайнер, и вам нужен монитор именно электронно-лучевого типа, то тем более его надо ставить прямо. Увеличьте ширину столешницы, например, путём сдвигания двух столов.

Я тут немного подправил шрифты на своём сайте. Изменил шрифт с Arial на более удобочитаемый Verdana.

Кроме того, размеры шрифтов вместо пунктов теперь указаны в пикселях. В настоящий момент я считаю такую размерность для своего сайта с фиксированным дизайном наиболее правильной. Большинство современных мониторов имеют практически одинаковое разрешение — 96 точек на дюйм, и размер текста, указанный в пикселях, позволяет отображать его одинаковым как на PC так и на макинтошах, где размер пункта приравнен к пикселю.

Кстати, если текст покажется вам слишком мелким — комбинацию масштабирования Ctrl+колёсико никто не отменял. Тем не менее такой размер (11 пикселей) мне кажется наиболее удачным. Если увеличить шрифт хотя бы до 12 пикселей, сайт станет выглядеть неряшливо.

Кстати, сейчас открыл навскидку два первых пришедших в голову известных сайта - это сайты уважаемых мной компаний Intel и Sun. И что вы думаете? На них использован шрифт того же размера, что и на моём сайте, и даже та же гарнитура - Verdana у Intel и Arial у Sun! Это я для тех, нежелающих показаться окулисту людей, кто пишет мне гневные письма про мелкий шрифт в статьях и ненависть к читателям. И, кстати, дизайн на обоих сайтах тоже фиксированный! И даже размеры шрифтов тоже указаны в пикселях! :)

P.S.:
Тут подумал - раз люди неоднократно жаловались на трудность чтения, аргументируя это то тёмным фоном и светлыми буквами, а также размером шрифта, значит проблема со считыванием текста действительно была. Однако скорее всего дело было просто в неудачной гарнитуре шрифта. Arial действительно проигрывает в удобочитаемости шрифту Verdana. Посмотрим, что скажут пользователи моего сайта теперь.

Я крут!

Вместе со своим сайтом http://novikovmaxim.narod.ru/ попал в список используемой литературы в работе "ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УСТРОЙСТВ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ НА МАГНИТНЫХ НОСИТЕЛЯХ" Института Радиотехники и Электроники РАН.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УСТРОЙСТВ ХРАНЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ НА МАГНИТНЫХ НОСИТЕЛЯХ

А вот тут на вики-сайте МИЭМ опубликована статья, взятая с моего сайта (это перевод, выполненный по моей просьбе с сайта первоисточника):
Атомно-голографическая технология хранения данных

Ещё попал в список используемых источников компьютерного справочника:
Леонтьев В.П.. Персональный компьютер. Карманный справочник (2006)

Нашёл ещё кучу ссылок с различных форумов на статьи по калибровке сенсоров мобильного телефона, подключению светодиодов, ремонту бардачка автомобиля ВАЗ, динамическому диапазону и фотошироте, настройке Линукса и т.п. Так что не зря их строчу! Пользуются люди и другим рекомендуют! :)

Интересно, почему на заставке сайта деда мороза www.dom-dm.ru вначале чувак оставляет маленькие следы, а по мере удаления чувака следы увеличиваются, хотя должно быть наоборот!? :)

Наткнулся тут на замечательный дизайн схемы метро. Замечательная идея с разбивкой карты на 9 квадратов и алфавитным списком станций справа, напротив каждой из которых указан квадрат её размещения:



Для желающих получить рисунок с большим разрешением в формате pdf:

http://olegkrasnov.ru/demos/mosmetro/mosmetro.pdf

Я тут очередной раз посмотрел в сторону Маков, и очередной раз они мне не понравились, особенно ноутбуки. Замечу, ноутбуки мне не нравятся как таковые - неудобная клава, невозможность полноценного разгона, трудности апгрейда, более низкая производительность по сравнению с настольными решениями.

Скажу сразу, я не пробовал работать с Маками, и вся моя оценка основана на взгляде со стороны. Но взгляд со стороны как раз очень важен и является определяющим при принятии решении о покупке Мака. Итак, что мне не понравилось:

1. Большинство моделей современных маковских ноутбуков имеет глянцевый дисплей (прошлая линейка была вообще вся глянцевой). Очень неудобно, особенно летом. Экран бликует, глаза устают. Можно работать только в затемнённой комнате с идеальным освещением.

2. Белый дизайн корпусов мониторов с огрызками и широкими белыми или чёрными полями - ужасен. В общем, дизайн аппаратной части - не нравится. Одно хорошо - можно подключить к маку обычный монитор от другого производителя.

3. Дизайн ПО... цветные кнопочки окон, обрубленная панель, не занимающая всю ширину экрана... как-то, мягко говоря, не очень. Клоун какой-то. Я искренне не понимаю, почему этот дизайн все так хвалят. Возможно, он и эргономичен, я не пробовал, но ещё раз повторяю - это взгляд со стороны. К тому же, если кому просто хочется маковскую операционку, можно в 3 раза дешевле приобрести специализированный PC: http://bizon-pc.com/ru/.

4. Маки не от хорошей жизни используют в своих машинах уже третий процессор. Изначально до начала 90-х годов это был процессор 68k от Motorola, затем они в содружестве с Motorola и IBM выпустили свой процессор - PowerPC, но упёрлись в частоту 2,7 Гигагерца и 3 года назад сдались Intel. Разработчикам ПО очередной раз пришлось перекомпилировать свои программные продукты. Где гарантия, что такая перекомпиляция - последняя? Это лишний аргумент, тормозящий написание программ под такую нестабильную политику.

5. Производительность. Я не понимаю, откуда этот миф про производительность Маков. Из-за отставания производительности они и вынуждены были в конце концов перейти под Интел. Если бы они были производительнее Интеловских, никто бы никуда не перешёл, особенно учитывая то, что Apple никогда не гнался за дешевизной. А то, что там какой-то фотошоп грузится быстрее (сей факт я не проверял, но допускаю) - так это показатель ориентации ОС а не мощности железа. Кроме того, если напичкать PC до стоимости Мака, то он с лихвой перекроет его по производительности.

6. Доля Маков на рынке в настоящий момент падает. Кроме того, Мак всё больше становится не маком - проц от Интела, монитор от Самсунга, ОС от Microsoft если не педустановлена, то легко туда инсталлируется, введён интерфейс USB, что позволяет подключать всю современную PC-шную периферию... В конце концов он может полностью потерять свою индивидуальность и целиком слиться с PC.

Итак, выводы для Мака неутешительные. Но я хотел бы сделать то, за что меня иногда ругают - временно встать на сторону оппонента и перечислить объективные плюсы. Кстати, отходя от темы, замечу, что встать на сторону оппонента - значит узнать его сильные места, куда не стоит бить, и слабые стороны, на которые и следует давить в процессе спора. А не тупо давить рогом в непробиваемое место.

Итак:

1. Маковская операционная система построена тщательнее и оптимальнее, чем Windows, поскольку для собственного железа это было сделать проще. Да и вообще всё ПО, говорят, написано более тщательно.

2. Качественный корпус, в частности, ноутбуков. Не пластмассовая скрипелка, а металлический каркас.

Собственно, всё. Больше я ничего не смог вспомнить. Разве что интерфейс операционной системы окажется намного более эргономичным, что само по себе может перекрыть некоторые недостатки. Чтобы это проверить, нужно некоторое время поработать на этой системе, но мне такой возможности пока не представилось.

Кстати, вспомнил ещё один плюс. Мак престижен. А это очень важно для определённого типа людей.